中国仲裁裁决是执行的重要起点，不是韩国银行的直接付款指令
持有中国商事仲裁裁决，而债务人的财产在韩国时，应核查适用《纽约公约》和韩国《仲裁法》的条件，向韩国法院办理相应承认与执行程序。裁决作出、取得执行许可与实际财产回收是不同步骤。
1. 确认裁决、当事人与韩国义务人一致
准备裁决全文、仲裁协议、效力相关资料，以及通知、参与程序和已知异议记录。公司中文名、英文名与韩国登记名称应核对，避免把关联企业误当成裁决债务人。
申请文件形式、认证与韩文翻译应根据实际适用规则确认。已经在其他地方申请撤销或暂停裁决的情况，也应提供，不应只提交对申请有利的部分。
2. 法院通常不把承认程序当作实体上诉
主要核查的是法律与公约限定的拒绝事由，例如仲裁协议问题、未获适当通知或无法陈述、裁决超出范围、程序或仲裁庭组成、裁决效力，以及可仲裁性和公共秩序等。
对方说“仲裁员判断事实错了”，并不等于韩国法院会全面重审。反过来，债权人也不能只凭裁决存在就保证获准执行。应围绕具体异议准备相应程序记录和法律说明。
3. 资产线索应与法院申请同步整理
收集合法掌握的银行、房产、交易应收款及其他财产线索，并核查优先担保、其他执行或重整破产情况。若有具体资产转移风险，可另行评估韩国保全申请，考虑担保与错误申请风险。
承认或执行许可本身不会创造可供清偿的资产。即使申请成功，仍需选择适合财产类型的执行方式，并评估时间、成本与预计受偿。
常见问题
对方没有参加中国仲裁，韩国就一定拒绝执行吗？
不能直接这样判断。重点在于是否依法获得适当通知和陈述机会，以及适用规则下的具体拒绝事由。完整的送达地址、发出和接收记录、程序安排因此十分重要。
中国法院判决也按《纽约公约》执行吗？
不是。《纽约公约》针对仲裁裁决。外国法院判决应按韩国民事诉讼法的承认条件及民事执行法的相应程序审查，不能套用同一份申请清单。
已经申请执行，还可以谈分期付款吗？
可以讨论，但应明确金额、利息、到期日、担保、违约后果和程序如何处理。不要只因口头承诺就全面解除保全或放弃执行权利，应让程序安排与真实收款相匹配。
本文为一般性说明，具体法律判断须结合个案事实及最新法律进行。